冷雨萱武侠小说一般的判决书：小说人物形象的改编权-桂知贵产
冷雨萱 点击上方“桂知贵产” 可以订阅哦！
著作权中关于任务形象的侵权认定一直是比较模糊的，本案给出了一些可以借鉴的判定标准，值得一看，另外也讲了好多《四大名捕》的事儿，真是让小桂子开眼了，武侠小说一样的判决书还是第一次看到。
案情：
温瑞安为“四大名捕”系列武侠小说作者。2012年10月，玩蟹公司开发的卡牌手机网络游戏《大掌门》上线。2014年8月，由温瑞安作品改编的电影《四大名捕大结局》上映，玩蟹公司将温瑞安文学作品中的“诸葛正我”、“无情”、“铁手”、“追命”及“冷血”等人物改编成游戏人物，并作为噱头广为宣传。温瑞安认为，玩蟹公司未经其许可，将其文学作品中的人物改编成游戏人物，侵害了其享有的作品改编权，同时对其中四个人物注明为“四大神捕”，构成擅自使用其知名作品特有名称“四大名捕”的行为。故请求判令玩蟹公司停止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失及合理费用共计500万元等。
争议焦点：
法院认为本案争议焦点主要有以下两点：
第一，关于改编权，玩蟹公司在其开发经营的《大掌门》游戏中使用“无情”、“铁手”、“追命”、“冷血”及“诸葛先生”五个人物是否侵犯温瑞安创作的“四大名捕”系列小说的改编权。
第二，关于不正当竞争，玩蟹公司在《大掌门》游戏中使用“四大神捕”是否属于仿冒温瑞安“四大名捕”系列知名小说的特有名称，利用“四大名捕”宣传推广《大掌门》游戏，玩蟹公司是否对温瑞安构成不正当竞争。
侵权事实的认定：
今天重点看一看法庭在认定第一个问题中的思路，即如何认定小说人物的著作权受到侵犯。
该思路分为三步，一是论证温瑞安具有《四大名捕》小说的著作权；二是论证温瑞安对于五个主要人物具有著作权；三是比较《大掌门》游戏和《四大名捕》小说中对于人物形象的描述，论证是否侵犯改编权。
根据以上思路，法庭给出了如下论证结果：
首先，根据温瑞安提供的证据，温瑞安在数十年中创作了“四大名捕”系列小说，已经成为“温派”武侠小说的重要代表，与多位知名武侠作家创作的知名武侠小说齐名，文学价值及社会影响力较高。毋庸置疑，温瑞安享有其创作的“四大名捕”系列小说的著作权。
其次，“四大名捕”系列小说中，“无情”、“铁手”、“追命”、“冷血”及“诸葛先生”是贯穿始终的灵魂人物，他们不只是五个人物名称，而是经温瑞安精心设计安排，有着离奇的身世背景、独特的武功套路、鲜明的性格特点，以及与众不同的外貌形象的五个重要小说人物。这五个人物，构成了“四大名捕”系列小说的基石。因此，涉案五个人物为温瑞安小说中独创性程度较高的组成部分，承载了“温派”武侠思想的重要表达。温瑞安对其小说所享有的著作权，亦应体现为对其中独创性表达部分所享有的著作权。
从这一步的论证可以看出法院的态度，武侠小说中的人物如果要获得著作权表述，需要具备较高的独创性，并且能够成为小说思想的重要表达的载体。除了名称之外，这样的小说人物还应该具备以下条件：特殊的身世背景；鲜明的性格特点；与众不同的外貌形象；独特的武功套路等等。
第三步，法庭将温瑞安作品和玩蟹公司《大掌门》游戏中对于对应人物的描写进行了一一对比，判断是否侵犯改编权。
以“诸葛先生”为例，《大掌门》游戏中对于游戏人物描述如下：“……四位神捕的师傅，诸葛先生，神候既是皇帝身边的红人，亦是武林大贤，足智多谋……”卡牌中对“诸葛先生”介绍有“御赐侠名”、“权势滔天”，人物信息卡牌简介为“为侠，一身武艺冠绝天下，为官，出仕拜相心忧苍生，为师，门徒四人皆名震天下！”“天赋武功”为“惊艳一枪”。武功信息卡牌中还有对“惊艳一枪”的介绍。
温瑞安小说《江湖闲话》之十七《诸葛先生》中对“诸葛先生”这样描述：“诸葛先生是武将中的智者。他是一个了不起的人物……诸葛先生却是运筹帷幄，决胜千里，无论钟鼎山林，都能卓尔不凡。”《江湖闲话》之五《铁手的手》中有对“诸葛先生”这样描述：“诸葛先生是为太傅，封为神候，那一群宦党权官不敢作乱为祸，便是因有诸葛先生暗中主持大局之故。”另外，江苏文艺出版社于1993年2月出版的《惊艳一枪》中提到：“他当然就是——诸葛先生：诸葛小花！……就在这一刹间，诸葛小花就刺出了他的枪。惊艳一枪！……这一记‘惊艳一枪’，原来是一个灭绝一切的爆炸。”
通过对比可以看出，《大掌门》游戏对涉案五个人物的身份、武功、性格等信息的介绍，相关人物形象的描绘及其组合都能与温瑞安“四大名捕”系列小说中对应人物的表达相符。加之《大掌门》游戏陆续出现涉案五个人物的时间，正值2014年8月电影《四大名捕大结局》上映之际，而该电影是经温瑞安授权拍摄的“四大名捕”系列小说同名电影。多篇为《大掌门》游戏作宣传推广的文章都将“无情”等涉案卡牌人物与温瑞安“四大名捕”系列小说中对应人物相联系。因此，《大掌门》游戏中的“神捕无情”、“神捕铁手”、“神捕追命”、“神捕冷血”及“诸葛先生”五个人物即为温瑞安“四大名捕”系列小说中的“无情”、“铁手”、“追命”、“冷血”及“诸葛先生”五个人物。
最终法院认为，玩蟹公司开发经营的《大掌门》游戏，通过游戏界面信息、卡牌人物特征、文字介绍和人物关系，表现了温瑞安“四大名捕”系列小说人物“无情”、“铁手”、“追命”、“冷血”及“诸葛先生”的形象，是以卡牌类网络游戏的方式表达了温瑞安小说中的独创性武侠人物。该行为属于对温瑞安作品中独创性人物表达的改编，该行为未经温瑞安许可且用于游戏商业性运营活动，侵害了温瑞安对其作品所享有的改编权。最终判令被告北京玩蟹科技有限公司赔偿原告温瑞安经济损失及合理开支共计八十万元以及赔礼道歉等措施。
通过以上过程看出，处理文学作品中人物著作权侵权问题时，可以采用以下几步法进行论理:首先证明对于原作品的著作权；其次证明小说人物具有独创性，是小说思想的独创性表达；第三对比侵权作品中人物描写，证明二者具有关联性。
快，长按二维码关注这个公众号，一起涨姿势～